|
|
| CITAZIONE (The_Kinder @ 28/9/2011, 18:58) Ma alla fine li sto riascoltando, da quello che sento a differenza dei nostri non hanno fatto "il salto della quaglia" e sono rimasti più o meno com'erano nati: canzoni per cazzeggiare, infatti se si fa un paragone con i nostri si nota già da subito delle differenze anche se le idee di base erano le stesse, loro partono in due con le basi midi, i nostri in 5 con degli strumenti veri; Un altra cosa è la qualità dei testi, i loro primi due demo erano una "Presa in giro" verso gli amici, invece i primi due demo dei nostri si trovano testi tutt'ora suonati nei live! Ma soprattutto sono nati nello stesso periodo, inizi anni '90 quello che si note è che i nostri dal 2000, hanno abbandonato i testi cazzoroni, per testi più seri lasciando poco spazio per le cazzate, e in fondo le canzoni che a prima vista possono sembrare stupide, portano sempre a ragionamenti, Invecie i Gem Boy sono rimasti tali, loro cantino esclusivamente canzoni stupide per far sorridere, non per ragionare, ecco un buon motivo perchè i nostri sono "penalizzati" dal essere conosciuti da tutti, perchè i testi essendo "seri" non tutti li capiscono! Vabbe', i testi seri nella produzione precedente a Coito non hanno mai costituito una maggioranza, è proprio questione di obiettivi comici diversi. Se i Prophilax hanno sempre mirato - fatta eccezione per i testi di cui sopra, che sono un'effettiva mancanza dei GB e che hanno sempre saputo fare bene, con alcuni alti e bassi più o meno significativi - a volgarità dirette e divertenti in quanto estreme, i Gem Boy si sono sempre buttati più sul narrativo-descrittivo, mirando più in alto e rischiando (eufemismo) così più spesso di fallire e cadere nel banale/mal fatto. Il discorso dell'assenza di contenuti volontaria contrapposta a quella involontaria fatto da Ludo è abbastanza esplicativo a riguardo! Il confronto musicale manco lo inizio.  |
| | |
